교통사고의 손해배상청구
페이지 정보
작성일 22-10-23 20:24
본문
Download : 교통사고의 손해배상청구.hwp
순서
교통사고의 손해배상청구에 대한 자료입니다.,법학행정,레포트
교통사고손해배상청구
레포트/법학행정
교통사고의 손해배상청구에 대한 data(자료)입니다. 법학의 발달과정에 있어서 소송법학은 실체법학에 종속된 理論(이론)으로 치부되어 독자적인 법분야로서의 평가를 받지 못했다.
민사소송법의 여러 제도는 대개 고대로마시대에 발생한 것을 모태로 하지만, 각 제도를 지탱하는 理論(이론)은 19세기 후반의 유럽, 특히 독일에서의 민사소송법전의 편찬과 그 후의 민사소송법학의 생성에 의하는 것이 보통이다. 민사소송법의 법학으로서의 발전은 기존의 실체법에 대한 identity의 강조에 있었고, 실체법과 대비되는 민사소송법의 독자성의 강조에서, 우리는 민사소송법理論(이론)의 출발점을 클로즈업시킬 수 있기 때문일것이다 따라서 소송물 나아가 민사소송법理論(이론)을 이해하기 위해 우선 소송법과 실체법의 관계를 민사소송법의 발달사를 통해 조명해 보기로 하겠다. 교통사고손해배상청구 , 교통사고의 손해배상청구법학행정레포트 ,
설명
교통사고의 손해배상청구
Download : 교통사고의 손해배상청구.hwp( 46 )
Ⅰ. 소송물론의 등장배경
Ⅱ. 소송물론의 의의
Ⅲ. 소송법론에 관한 학설
1. 구실체법설(구소송물理論(이론))
2. 소송법설(신소송물理論(이론))
(1) 이분지설(이원설, 이지설, 이분설, 이절적소송물理論(이론))
(2) 일분지설(일원설, 신청日本(일본)설, 일절적소송물理論(이론))
3. 신실체법설
(1) concept(개념)
(2) 학설의 분류
(3) 비판
4. 판례의 입장
5. 소송물의 특정
(1) 특定義(정의) 피료썽
(2) 특定義(정의) 책임과 시기
(3) 특定義(정의) 정도
(4) 각종의 소에 있어서의 소송물의 특정
(5) 각종의 소의 소송물
6. 일부청구
(1) 문제의 소재
(2) 학설 및 판례
Ⅳ. 손해배상청구와 소송물(교통사고를 중심으로)
1. 당사자간의 법률관계
2. 소송물 理論(이론) 적용
3. 손해배상청구와 소송물
Ⅰ. 소송물론의 등장배경
민사소송법理論(이론)을 이해하기 위해서는, 소송법과 실체법의 관계를 무엇보다도 바르게 이해할 필요가 있따 소송물 또한 소송법과 실체법의 관계를 떠나서는 바르게 이해할 수 없는 분야이다. 소송법은 실체법상의 권리의 존부를 판단하는 과정이므로, 소송의 개시에서 종료까지를 하나의 흐름으로 보고 일관된 기준으로 대처하기는 쉽다. 민법 등의 실체법이 주된 법이고 민사소송법은 부수적인 법이며, 이를 특별히 연구할 필요가 없다는 인식이 주류였다. 실체법은 몇몇 총론적인 부분을 제외하고는 권리와 의무의 나열이며 이를 하나하나 습득해가면 되지만, 소송법은 전체가 하나의 흐름이고 하나의 문제를 해결할 때에는 그것이 전체적으로 어떠한 의미를 갖느냐를 파악할…(생략(省略))
다. 아마 현재의 우리 사정도 이와 비슷하다고 할 수 있따
한편 소송법이 실체법에 대해 독자성을 주장하게 된 것은 19세기 후반의 일이다. 이는 소송법이 실체법보다 체계화하기 쉬운 이유이다. 독자성의 강조는 소송법의 실체법에 대한 속성 으로서의 체계화 지향을 통해 이루어졌다. 즉 권리와 의무의 존부자체를 결정하기 위해 존재하는 것이 실체법이라면, 권리와 의무의 존부를 뒷받침하는 주장이나 증거는 어떻게 제출해야 하는가를 다루는 것이 소송법이다.
